ТОП Букмекерских контор
Букмекер Рейтинг WB Бонус Мин.
депозит
Поддержка Live
ставки
Моб.
Версия
Сайт
1 1xBet
5 000 руб. 50 руб. 24/7     Перейти
2 Melbet
100% 50 руб. 24/7     Перейти
3 PariMatch
2 500 руб. 50 руб. 24/7     Перейти
4 Mostbet
20% от депозита 50 руб. 24/7     Перейти
5 Лига ставок
500 руб. 50 руб. 24/7     Перейти
6 Fonbet
Авансовая ставка 50 руб. 24/7     Перейти

Производство очной ставки

Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, знакомыми, которые его уличили. Из чувства сострадания они нередко меняют свои показания в пользу обвиняемого. Помимо допрашиваемых, в ней могут участвовать: В некоторых случаях для участия в очной ставке следует пригласить иных специалистов экономиста, бухгалтера, технолога и. Это позволит своевременно получить профессиональные комментарии по спорным вопросам, установить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить их сговор путем использования специальной терминологии.

Чтобы очная ставка достигла цели, необходимо помнить, что не всегда то, что допрашиваемый говорит следователю, он повторяет в присутствии лица, которого уличает. Поэтому его следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ее значимость для установления истины, создать у допрашиваемого установку против возможных попыток второго участника оказать на него негативное воздействие.

§ 5. Тактика производства очной ставки

Если участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от ее производства лучше отказаться. Тактика очной ставки. Приступая к допросу на очной ставке, следователь спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и каковы их взаимоотношения - это играет существенную роль для оценки показаний, полученных на очной ставке.

Чаще всего последняя проводится между лицами, либо знакомыми ранее, либо видевшими друг друга в тот момент, когда происходило преступление. Очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых она проводится. После этого следователь задает вопросы каждому из допрашиваемых.

Участники очной ставки, с разрешения следователя, могут задавать вопросы друг другу. Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого дела, процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, их взаимоотношений и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц.

Производство очной ставки

Они могут быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки. Причина противоречий в показаниях обычно определяется следователем лишь предположительно. Поэтому он должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности тех или иных показаний. В этой связи избранная тактика производства очной ставки подлежит корректировке, иногда весьма существенной.

Если противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников ставки и их не удалось устранить путем повторного допроса или других следственных действий, то применяются тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в преодолении возникшего заблуждения.

Для этого важно установить с ним такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в отыскании истины. Перед началом очной ставки следователь должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако последние противоречат имеющимся в деле доказательствам, что мешает правильному разрешению дела. После проведения такой психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу вопроса, вызвавшего противоречия.

5. Тактика производства очной ставки

Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает их с образами, сохранившимися в его памяти, и зачастую вследствие ассоциативного мышления припоминает детали, которые запамятовал на допросе. Иногда это происходит потому, что его оппонент сообщил новые сведения.

Во-вторых, не всякое устранение противоречий ведет к установлению истины по делу. Возможны случаи сговора, согласования показаний, отказа от правдивых показаний и подтверждения ложных. Поэтому более правильно было бы говорить о цели очной ставки как о выяснении причин противоречий в показаниях и установлении истины по спорным обстоятельствам дела. Среди некоторых практических работников распространено мнение о неэффективности производства очных ставок в судебном заседании.

При этом исходят из того, что обычно очная ставка проводится в суде повторно, после того как на предварительном следствии она не привела к установлению истины по спорным обстоятельствам дела. Подобная точка зрения является ошибочной прежде всего потому, что она противоречит действующему уголовно-процессуальному закону. В соответствии со ст. Из принципа непосредственности вытекает обязанность суда вновь исследовать те существенные противоречия в показаниях, которые были предметом очной ставки на предварительном следствии.

Если допросы соответствующих лиц в судебном заседании не приведут к устранению основных противоречий и к уяснению их природы, суд вынужден будет провести между ними очную ставку.

Нельзя согласиться также с мнением о неэффективности проведения повторных очных ставок в судебном заседании. Несмотря на отмеченные трудности, возникающие при повторном проведении очных ставок, суд располагает значительно большими возможностями для успешного проведения очных ставок, чем следователь.

В распоряжение суда предоставлены все собранные следствием доказательства. В судебном заседании имеется возможность одновременно исследовать все спорные обстоятельства, предъявить собранные доказательства, подтверждающие или опровергающие показания допрашиваемых лиц, используя перекрестный допрос и очную ставку.

В юридической литературе высказывалось мнение о нецелесообразности проведения очных ставок между несовершеннолетними и взрослыми участниками, а также между лицами, состоящими в родственных отношениях, находящимися в служебной подчиненности и.

Указанная точка зрения вызывает возражения. Действительно, нельзя не видеть опасности внушения и отрицательного воздействия на малолетних и несовершеннолетних со стороны взрослых или изменения показаний из желания содействовать близкому лицу.

Эти обстоятельства должны учитываться судом и в значительной мере определять тактику судебного следствия. Поэтому рекомендуется избегать проведения очных ставок между названными лицами и попытаться установить истину путем производства иных судебных действий. Однако в принципе неправильно отказываться от проведения очных ставок между указанными лицами, когда другими средствами нельзя устранить существенные для дела противоречия.

Естественно, что суд и прежде всего председательствующий должны принять все меры к тому, чтобы нейтрализовать отрицательное воздействие заинтересованных в сокрытии истины участников допрашивать первыми несовершеннолетних, приглашать на очную ставку их родственников и педагогов, пресекать попытки оказать на несовершеннолетних психологический нажим и.

Процессуальные особенности и обстановка судебного следствия создают дополнительные возможности для установления истины. Поэтому, если даже очная ставка в суде проводится только между двумя участниками, она значительно отличается от одноименного действия на предварительном следствии.

Нередко подсудимые, отрицавшие до этого свою виновность, дают правдивые показания на очной ставке, проводимой в суде. Проведение очной ставки на предварительном следствии и ознакомление подсудимого с материалами дела по окончании предварительного следствия в порядке ст. Хотя подсудимые по окончании предварительного следствия и знакомятся с материалами дела, в большинстве случаев они не предвидят тех изменений, которым могут быть подвергнуты известные им доказательства при предъявлении их в совокупности на очной ставке в суде.

Такого рода комплексное предъявление доказательств наглядно демонстрирует их взаимосвязь, может оказать психологическое воздействие на недобросовестного участника очной ставки, причем решающую роль в определении тактики очной ставки играет не процессуальное положение ее участников и не характер расследуемого дела, а причины существенных противоречий в показаниях. Такими причинами могут быть как добросовестное заблуждение, так и преднамеренная ложь допрашиваемых.

В зависимости от указанных причин применяются приемы, направленные на преодоление добросовестного стратегия на ставках на экспресс или на разоблачение ложных показаний.

Отмеченные особенности очной ставки в судебном заседании оказывают влияние на характер этого судебного действия и, в частности, обусловливают возможность применения несвойственных предварительному следствию тактических приемов, связанных с возможностью увеличения количества участников очной ставки.

Этот термин удачно отражает сущность тактического приема, при котором один и тот же вопрос последовательно задается нескольким лицам. Очная ставка идет как бы по кругу, который замыкается, когда последним допрашивается лицо, с которого был начат допрос.

Как и на предварительном следствии, очная ставка в суде обычно начинается с допроса лица, давшего правдивые показания, причем истинность показаний определяется в сопоставлении их с материалами дела.

Принятое в литературе деление допрашиваемых на очной ставке на добросовестных и недобросовестных, правдивых и неискренних также в известной мере предположительно и не исключает того, что первоначальная оценка достоверности показаний окажется ошибочной.

Предварительное определений судом причины противоречий в показаниях, а также правдивости показаний лиц, участвующих в проведении очной ставки, является обязательным условием для выбора соответствующей тактики рассматриваемого судебного действия.

В изъятие из общего правила начинать допрос на круговой очной ставке целесообразно с лица, показания которого должны быть проверены. Затем допрашиваются те лица, которые опровергают первоначальные показания. И наконец вопрос задается тому допрашиваемому, с которого была начата очная ставка. Такой порядок проведения очной ставки, во-первых, дает возможность добросовестным ее участникам обычно свидетелям и потерпевшим еще раз ознакомиться с ложными показаниями подсудимого и аргументированно опровергнуть их; во-вторых, участник очной ставки, показания которого проверялись чаще это подсудимыйвыслушав показания изобличающих его лиц, получает возможность еще раз продумать избранную им линию поведения и вновь высказаться по спорному обстоятельству.

Необходимо учитывать, что на судебном следствии между очными ставками, следующими одна за другой, нет четких процессуальных границ не разъясняется цель очной ставки и права ее участников, свидетели и потерпевшие перед очной ставкой специально не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний, не выясняются взаимоотношения участников и.

В психологическом аспекте очная ставка — более действенное средство установления истины, чем просто допрос, ибо аргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не следователь.

Очная ставка может быть представлена в виде организуемого и управляемого следователем процесса вербального и невербального информационного взаимодействия ставки на спорт профессионалы с одним, как это имеет место при обычном допросе, а с двумя допрашиваемыми[11]. Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки следует понимать наличие в полученных показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах событиях, фактах, явленияхважных для правильного разрешения уголовного дела.

По своему характеру очная ставка — сложное следственное действие, требующее выполнения следователем ряда организационно—подготовительных мероприятий:. Наличие существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам, не обусловливает обязательного проведения очной ставки. Поэтому до принятия решения о производстве очной ставки следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях другим путем, например, еще раз допросить участника, дающего ложные показания.

В некоторых случаях для участия в очной ставке следует пригласить иных специалистов экономиста, бухгалтера, технолога и. Чтобы очная ставка достигла цели, необходимо помнить, что не всегда то, что допрашиваемый говорит следователю, он повторяет в присутствии лица, которого уличает. Поэтому его следует психологически подготовить к очной ставке.

Если участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от ее производства лучше отказаться. Приняв решение о производстве очной ставки, следователь определяет оптимальное время ее производства.